曼联面对曼城时缺乏主动进攻策略，反击习惯难以维持

在英超第4轮的曼彻斯特德比中，曼联主场以0-1不敌少一人的曼城。赛后，针对这场比赛，TA进行了详细分析。关于哈兰德的进球是否应被判无效引发了广泛讨论。尽管从哈兰德和多古的站位来看有争议，但还有一个主观因素需要考虑：恩佐-费尔南德斯在门前试图触球而未果。如果他碰到了球，显然就会越位。但即便没有触球，仍有人认为他在视线内影响了马丁内斯的判断。虽然曼联可以提出异议，但马丁内斯能看到球，因此VAR需要更确凿的证据才能介入。现场的助理裁判可能并未认真考虑恩佐的动作，而是坚定地相信哈兰德是越位。实际上，VAR的主要角色是评估主裁判的判罚是否存在明显错误，而结果却没有形成明确的结论。经过如此复杂的情况，合理的做法是让裁判在场边进行复核。然而，主裁判受到巨大压力，需要迅速决策，除非绝对必要，否则VAR不应介入。若是主裁观摩了所有回放，他或许会判罚进球有效，但这是一个极为微妙的判罚，取决于裁判的主观判断。最终，VAR复核了主裁的判罚，称哈兰德不处于越位位置，认为进球有效，而尽管费尔南德斯处于越位，但并未实际触球。

值得注意的是，福登当时的反应也颇为引人注目。福登成为本赛季英超又一名因报复性动作被罚下的球员，之前阿斯顿维拉的戈麦斯也因类似行为被红牌罚下。这次，主裁奥利弗目睹了整个过程，并毫不犹豫地出示了红牌。福登显然觉得自己受到不公正的对待，而“受害者”费尔南德斯却没受到处罚。对于费尔南德斯而言，他是否应被记录在案，还是福登的报复反应将他卷入其中，这对奥利弗的判断依赖很大。假如给费尔南德斯一黄牌，或许会被视为公平，但在这样的情况下，VAR无法介入。

这场充满争议的曼彻斯特德比最终由两个关键瞬间决出胜负。首个争议点为福登的红牌，令人意外的是，这一判罚在某种程度上竟使曼城受益。费尔南德斯先是对福登犯规，随后在他倒地时又轻微踢了他一下，福登愤怒反击，尽管这一动作不至于造成伤害，却令主裁迅速出示红牌。然而，最奇怪的是费尔南德斯并未受到惩罚。另一个争议点仍将引发讨论，哈兰德在接到传中时似乎处于越位，但经过VAR的核查，确认多古让哈兰德保持在有效位置。然而，费尔南德斯在球传到哈兰德之前试图干扰传球，这是否构成越位又是另一番探讨，最终裁定显示，他并未影响比赛进行，形成了一个颇为模糊的判罚。

面对少一人的曼城，曼联在比赛中的表现显然不够优异。他们对于控球优势并不习惯，面对曼城的紧凑防线虽有意图，却显得毫无办法。以往在对战曼城时，曼联往往凭借高效的反击取得胜利，但此次显然不同。在福登被罚下后，卡里克的战术未能奏效，早期的场上表现毫无生气，球员们缓慢传球，使得曼城保持了良好的防守阵型。马奎尔的一脚远射也说明了球队的进攻困境，缺乏球员积极跑动，几乎没有创造机会。不过在下半场，曼联有所改观，梅努的速度提高，通过快速配合和强势带球开始试图攻击对方大门。梅努的一脚弧线球击中门柱，似乎点燃了新的希望，但随后的哈兰德进球再次打断了他们的势头，使得曼联的进攻再次变得支离破碎。

总体来看，一项关键的数据突显了曼联在本场比赛的无能。尽管他们有两次射门打中门框，但在红牌事件发生后，直到第70分钟之前，球队几乎未能将球有效射门。至于恩佐-费尔南德斯在曼城比赛中的表现，恐怕将成为球迷心中长久的印记，所有的胜利英雄都离不开他的贡献。他在中场的活跃表现，抢回球权、组织进攻，使得曼城在逆境中得以维持优势，令人难以忽视。